FOCOS BAJO CONSUMO ¿solución o problema?

Muchos de nosotros nos pusimos felices cuando aparecieron como una solución, hoy nos preocupan algunas voces que se alzan advirtiendo sobre el peligro que representan...

Todo el que tenga una opinión formada está invitado a dejarla en este espacio. Son bienvenidos los links con información, videos, todos los documentos que puedan servirnos para informarnos y formar nuestra propia posición.


FOCOS BAJO CONSUMO ¿solución o problema?

LÁMPARAS BAJO CONSUMO ¿BUENAS O MALAS?

12.10.2013 23:32
Las lámparas de bajo consumo son altamente tóxicas por su contenido en Mercurio, en caso de rúptura en un espacio cerrado debería ser necesario una desintoxicación comparable a cualquier accidente o escape químico en una planta. Nuevamente sucede algo parecido a lo que pasara hace 100 años con la...

—————

PELIGRO EN LAS LÁMPARAS DE BAJO CONSUMO

05.05.2013 15:19
    De RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA De la Argentina 4 mayo 2013   RECORDAMOS   PELIGRO EN LAS LÁMPARAS DE BAJO CONSUMO   Acaba de emitirse un interesante documental de la Televisión Alemana que refuerza todo cuanto hace cuatro años desde BIOS Y RENACE...

—————


Tema: FOCOS BAJO CONSUMO ¿solución o problema?

Fecha: 05.03.2013

Autor: fernando cesar calderon

Asunto: contaminacion S.M. de TUCUMAN

SOY FUNDADOR ECOGUARDIANES TUCUMAN.CIUDAD DE S,M, DE TUCCUMAN ALTAMENTE NOCIVA 1 FLORESTA URBANA 80% CADUCIFOLIA 7 MESES SIN HOJAS 2) ESPECIES DISCIPLINADAS MANCHADAS DE AMARILLO, XAMTOFILA NEUTRALIZA CLOROFILA 70% ARBOL NO REALIZA FOTOSINTESIS . EN INVIERNO POR EL FRIO BAJAN LAS CAPAS DE AIRE 2012 ELPEOR EN 7 AÑOS ENFERMOS ASMA GRIPE ETC

Responder

—————

Fecha: 05.05.2013

Autor: Ecoguardianes

Asunto: Re: contaminacion S.M. de TUCUMAN

Hola Fernando, qué bueno que haya Ecoguardianes en Tucumán! nos gustaría que ampliaras tu información, puedes enviarla a nuestro correo así la publicamos en la página con imágenes u otros documentos que prefieras para difundir y conectarte con otras comunidades. Gracias. (nuestro correo: ecoguardianes657@hotmail.com) Saludos.

Responder

—————

Fecha: 02.05.2012

Autor: Ecoguardianes

Asunto: focos bajo consumo

Fuente: Greenpeace: http://www.greenpeace.org/argentina/es/campanas/cambio-climatico/eficiencia-energetica/Preguntas-frecuentes-sobre-lamparas-de-bajo-consumo/
Preguntas frecuentes sobre Lámparas de Bajo Consumo
1) ¿Qué relación hay entre el consumo de energía y el cambio climático?
2) ¿Las lámparas de bajo consumo (LFC) son más caras?
3) ¿Cuál es la lámpara de bajo consumo que reemplaza mi incandescente?
4) ¿En qué países se han prohibido las lámparas incandescentes?
5) ¿Prohibir las lámparas incandescentes realmente representa una diferencia?
6) ¿Las LFC que se comercializan son solamente de luz fría (blanca azulada)?
7) ¿Cuánto duran las LFC?
8) ¿Cuáles son los impactos ambientales positivos de utilizar las LFC?
9) ¿El encendido y apagado frecuente perjudica la vida útil de la LFC?
10) ¿Las lámparas fluorescentes de bajo consumo provocan fatiga visual por parpadeo?
11) ¿Qué pasa con el mercurio que contienen las LFC?

Si bien las LFC contienen mercurio, la cantidad que cada una posee es de alrededor de 2mg., esto es, mil veces menos que un termómetro clínico y cien veces menos que un clásico tubo fluorescente, según el INTI. El mercurio es un material peligroso que tiene efectos bioacumulativos en toda la cadena trófica por lo cual es indispensable tomar precauciones.

Es por ello que junto al plan de recambio de lámparas incandescentes por las de bajo consumo es imprescindible la instrumentación de un plan de recolección diferenciada, considerando a estas lámparas como residuos electrónicos. Existen al respecto innumerables experiencias a nivel mundial que podrían servir como ejemplo.

Pese a eso, la utilización de LFC reduce ampliamente el impacto ambiental por el ahorro de energía que conlleva, lo que reduce la utilización de combustibles que también emiten mercurio y otros elementos contaminantes, y en una cantidad mayor; y las emisiones de gases efecto invernadero.

Todos los estudios de análisis de ciclo de vida completo (desde la fabricación hasta disposición final) muestran un balance ambientalmente positivo con las LFC.

Para ampliar información sobre este tema se recomienda ver:

-“Las lámparas de bajo consumo no son nocivas, según el INTI no se debe temer usarlas”. Nota del Diario La Nación, Información General, 11 de enero de 2008. http://www.lanacion.com.ar/977989

-“Estudio de Impactos en el Ambiente debido al uso intensivo de Lámparas Fluorescentes Compactas” realizado por el Grupo “Energía y Ambiente” del departamento de Electrotecnia, Facultad de Ingeniería de la UBA, mayo de 2006.
http://energia3.mecon.gov.ar/contenidos/verpagina.php?idpagina=2523 .

12) ¿La prohibición de las lámparas incandescentes provocará el cierre de fábricas y pérdida de empleos?
13) ¿Es significativa la contribución en la reducción de Gases de Efecto Invernadero (GEI) mediante la prohibición de las lámparas incandescentes en Argentina?
14)¿Cuál es la necesidad de realizar este cambio tecnológico en Argentina?
15) ¿Resulta importante el ahorro de energía que se obtiene por medio de la eliminación de las lámparas incandescentes?
16) ¿Es necesario prohibir la comercialización de las lámparas incandescentes en lugar de fomentar su reemplazo voluntario?
17) ¿Es necesario que el texto de la ley para prohibir las lámparas incandescentes incluya los mecanismos apropiados de disposición final de las lámparas fluorescentes compactas?
18) ¿Qué sucede con las empresas productoras de lámparas incandescentes que funcionan en la Argentina?
19) ¿Además de las “bombitas” comunes, qué otras lámparas deben prohibirse?
20)¿Pueden las LFC afectar la salud de las personas?
21) ¿Qué tipo de lámparas incandescentes quedan excluidas de la prohibición?

Responder

—————

Fecha: 02.05.2012

Autor: Ecoguardianes

Asunto: focos bajo consumo

Fuente: Greenpeace.
11) ¿Qué pasa con el mercurio que contienen las LFC?

Si bien las LFC contienen mercurio, la cantidad que cada una posee es de alrededor de 2mg., esto es, mil veces menos que un termómetro clínico y cien veces menos que un clásico tubo fluorescente, según el INTI. El mercurio es un material peligroso que tiene efectos bioacumulativos en toda la cadena trófica por lo cual es indispensable tomar precauciones.

Es por ello que junto al plan de recambio de lámparas incandescentes por las de bajo consumo es imprescindible la instrumentación de un plan de recolección diferenciada, considerando a estas lámparas como residuos electrónicos. Existen al respecto innumerables experiencias a nivel mundial que podrían servir como ejemplo.

Pese a eso, la utilización de LFC reduce ampliamente el impacto ambiental por el ahorro de energía que conlleva, lo que reduce la utilización de combustibles que también emiten mercurio y otros elementos contaminantes, y en una cantidad mayor; y las emisiones de gases efecto invernadero.

Todos los estudios de análisis de ciclo de vida completo (desde la fabricación hasta disposición final) muestran un balance ambientalmente positivo con las LFC.

Para ampliar información sobre este tema se recomienda ver:

-“Las lámparas de bajo consumo no son nocivas, según el INTI no se debe temer usarlas”. Nota del Diario La Nación, Información General, 11 de enero de 2008. http://www.lanacion.com.ar/977989

-“Estudio de Impactos en el Ambiente debido al uso intensivo de Lámparas Fluorescentes Compactas” realizado por el Grupo “Energía y Ambiente” del departamento de Electrotecnia, Facultad de Ingeniería de la UBA, mayo de 2006.
http://energia3.mecon.gov.ar/contenidos/verpagina.php?idpagina=2523 .

Responder

—————

Fecha: 01.05.2012

Autor: María

Asunto: focos bajo consumo

http://vivesana.blogspot.com.ar/2011/07/las-bombillas-de-bajo-consumo.html

Responder

—————